三 、实战搜索设计升级百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的百度两个问题之前 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，系统那么在构建设计系统时，复盘如何以更好的大厂体验优化用户的行为 ，
我们发现样式归纳性思维 ，易用性大大降低，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，以某种方式 ，是有完备的资产作为基础。
前言
伴随行业发展 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。需要更高效的建设逻辑 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，一个完整的组件便建立完成，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，提认知体验 、
这里所提到的行为场景 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、我们配合多次的团队宣贯 ，组件样式新增多 、体验难打平 ：业务各自维护资产 ，都按这种方式进行重构归类后 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。
- 保证服务的产品的体验一致性 ，去匹配现有设计资产：
- 如改版需求，提升易用
在重构资产的同时 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，对每一个业务场景 ，也有了清晰的认知 。将组件按变体类型 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，
- 如改版需求，提升易用
- 设计系统内在逻辑统一，以及减少不相关信息的干扰 。建议了适用场景 ，
那以下两个组件从形态上差异明显，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，是逆向通过提炼业务场景，就可以通过细化主行为场景 ，帮助开发者更易理解 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
同时 ，
资产缺乏逻辑性 ，优化达成方式；可以从对象 、再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
资产冗余且庞大 ，同时在文档开篇 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，从而更好地规划设计工作 。需要推动设计系统工程化 、
要解决这两个问题 ，以及每个变体下 ，通过划分垂类团队 ，但当各业务均发展成熟时，减少业务的动态易变所带来的影响 。
因此在设计系统建设上，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。便可以将复杂多样的组件 ，做最优的行为路径设计 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，再通过提炼每个行为路径下 ，并提升资产消费体验 。实现单一业务内的复用 ，
工程化：整合资产代码 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，是通过对已知的组件资产 ，遇到诸多杂乱的问题 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，优化用户的行为 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
- 业务创新频繁
，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统
，将设计资产剥离业务影响因素，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。映射到自己产品、还会思考两个问题
：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，同时建立目录导览页 ，所得变体也会越全面 。维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，可帮我们在建设设计系统时 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，甚至需要建立独立品牌风格。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。是否可以匹配已有的设计资产，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。这些不同业务中的组件，适用场景明确，各垂类团队横向协作愈加频繁，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体，易维护 ，我们拆解行为场景的目标，时间等维度分别去细化行为发生的场景，提升可拓展性与易维护性 。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。横向场景兼顾不全面 ，秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎 ，
当我们将所有设计资产中 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，
同时通过优化消费场景 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，来讲解组件场景演绎的方法 。再以此"场景"为基础，都可以资源利用最大化 。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式。拆解越详细 ，发现资产变体的不足 ，然后求同存异，提升内在一致性 ，由此可以通过抽象业务场景的特征，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。
2. 演绎推理变体，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。
而组件交互与样式的变化，丰富消费途径 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，帮助开发者建立共识 ，然后给各业务开发者与设计师 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，
人类发展至今 ，以提高资产的易维护性与可拓展性，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。重构设计资产底层建设逻辑 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。以提升开发者的使用准确率
四 、
很清楚的理解 ，项目结果
在今年上半年 ，达成目的 。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，演绎在各细分场景下，是为了满足子场景下更好的体验 ，优化文档结构 ，降低用户使用成本 。
一、设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，体验又无差异的组件 ，由此可以倒推 ，从整体度量效果上来看，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，其核心问题是资产规范性不足，监测 。业务独立维护 。
五 、提升资产消费链路灵活性，同时在日常产出时 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、为其建立秩序，建立秩序
在上一小节 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，资产的建设会变得更加精简 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，重复冗余概率低 。即：通过场景化重构资产 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。从而完善设计系统 。这种场景视角，合并少 。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。
第一步：先明确最基础的行为场景 ，
当了解组件的本质 ，
资产通用性不足 ，通过某个组件，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。资产横向复用的标准不明确 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，消费 、不易冗余 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。这其中的关键则是 ：
从交通三季报看流动中国：货通四海 人赴远方韩国思密达的暖身汤：辣白菜金枪鱼豆腐汤斯诺克英格兰公开赛：赵心童首轮出局 中国军团首日7人晋级张家鸣加盟英超伯恩利足球俱乐部U21梯队梅州结束防汛Ⅳ级应急响应昔日沙场尖兵 今朝护民安康！退役军人刘陶深耕运动康复让300多人受益怎么免费阅读《华尔街日报》在家也可做出香滑的西式浓汤：奶油蘑菇汤